DruckansichtDennoch haben wir weitergemacht, und irgendwie ging's dann doch. Angstanfälle und Panikattacken gehörten aber auch lange nach diesem Tag zu den Regelmäßigkeiten meines Jobs. Altersversorgung? Ein schöner Gedanke. Wurde aber leider bereits im ersten Jahr dem Überleben des Verlags geopfert. Sozialer Status? Na ja, wie man's nimmt: Den spanischen Nexus-Herausgeber hat man erschossen; ich selber hatte bisher Glück und musste mir lediglich einen neuen Freundeskreis aufbauen, weil es die meisten meiner damaligen Freunde wohl als gefährlich für ihre Karriere einschätzen, mit mir noch länger in Kontakt zu stehen. Politisch nicht korrekt, ts, ts. Dafür darf ich mich über einen Eintrag bei Esowatch freuen.
Jedes Wort, das Sie hier lesen, hat jemand geschrieben oder zumindest editiert, der für seine Arbeit eigentlich unterbezahlt wird. Viele Bewerber, die sich bei uns vorstellten, lehnten dann dankend selber wieder ab, als ich ihnen mitteilte, welche Honorare wir bezahlen (können).
Hinterlässt das Spuren? Na klar. Man wird ein wenig eigen. Etwa, wenn jemand einem die Beiträge klaut, für die man selbst hart gearbeitet und bezahlt hat. Blogger "Steven Black" ist so einer. Anstatt sich darüber zu freuen, dass wir ihm ermöglichen, viele unserer Artikel kostenlos online zu lesen, will er uns auch noch dafür benutzen, sein eigenes Blog damit aufzuwerten. Daher krallt er sich einfach unseren Beitrag über Instrumentelle Transkommunikation und setzt ihn auf die eigene Website. Danke, Steven! Feiner Zug von dir. Wenn du wenigstens ein Impressum auf deiner Seite hättest, dann würde ich mir überlegen, dir unsere "kollegialen Grüße" ganz informell und direkt zu übermitteln.
Bis dahin nehme ich es wohl am Besten als Kompliment, wenn einer unsere Artikel klaut. Obwohl ich beim nächsten Mal eigentlich Schokolade oder Kuchen als Zeichen der Anerkennung bevorzugen würde …
Blogger Octagun hat sich übrigens auch freizügig bei uns bedient. Klar doch, Mann! Willst du auch meine Frau? Mein Auto? Bedien' dich ruhig, brauchst auch nicht zu fragen, du Blödmann. Ach so, du hast den Beitrag auch noch auf deiner Zweigstelle Exonews gepostet, wo du mit Anzeigenwerbung ein paar Mark machst, indem du das intellektuelle Eigentum anderer Leute monetarisierst? Toll, diese Alternativ-Szene, was? Mit denen lässt sich Geld verdienen.
Wie wär's, wenn du für deine Leser auch diesen Artikel bei dir online stellst?
Mit vielen Grüßen vom Chefredakteur Thomas Kirschner, der heute mal echt sauer geworden ist.
Thomas Kirschner leitete den Mosquito Verlag und war Chefredakteur und Herausgeber des NEXUS Magazins, bis er 2018 die Realitätsebene wechselte.
Kommentare
19. Oktober 2010, 20:44 Uhr, permalink
Steven Black
Ich habe den betreffenden Artikel gelöscht, wie gewünscht. Allerdings habe ich, wie es bei den meisten Internetseiten, die behaupten im Dienste von Wahrheit und Information zu stehen völlig genügt, den VERLAG und das MAGAZIN, nebst den AUTOR genannt!
Doch ich möchte mich für diese erbauende Maßregelung bedanken, sogar recht herzlich, wenigstens weiß ich nun mit völliger Sicherheit, auf WESSEN SEITE dieses Magazin, nebst Herausgeber, steht! Bisher war ich zurückhaltend mit meiner Sicht und dachte, dieses Verhalten, wie es von "NEXUS ORIGINAL" Duncan Roads an den Tag gelegt wird, beträfe das deutsche Magazin eher nicht, zumal ich es einst gerne gelesen habe. Das hat sich jetzt geändert!
Ich hab's sicher nicht notwendig, mit euren Artikeln den Blog zu "pushen", wie Herr Kirschner sich beliebt auszudrücken. Ich schreibe täglich an die ca. 8-10 Stunden daran, wenn ich einen Artikel "ausleihe" - IMMER mit Nennung des Autors, nebst LINK setze - dann, wenn es im Sinne der INFORMATION, der Aufklärung der Leute - (schon mal was von gehört ?)- dient. Wenn ihr also schon knapp vorm Bettelstab seid, dann schreibt doch so etwas drunter, wie - Vervielfältigung NICHT erwünscht! In Zukunft wird dies nicht mehr vorkommen, garantiert!
PS: wg. Impressum: Der Blog existiert seit 3 Jahren, einschließlich Impressum, genügend Leute wussten mich zu finden, oder mich anzuschreiben. Ich "übersiedelte" bei "Windows Live" weil dort die Stube dicht gemacht wird, erst vor 2 Tagen!
19. Oktober 2010, 20:51 Uhr, permalink
Steven Black
Übrigens:
Laut Telemediengesetz brauchen geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgeld angebotene Teledienste ein Impressum. Fallen darunter auch Blogs? Nö, sagt nun aktuell das OLG Hamburg. Das wäre nicht im Sinn des TMG. Zumindest nicht, wenn damit kein Geld gemacht wird.
silencer137.wordpress.com/2008/06/09/brauchen-blogs-ein-impressum/
19. Oktober 2010, 21:08 Uhr, permalink
mausi
Naja, mal davon ab, dass die Blogger die Artikel wieder raus genommen haben, hätte auch sicher eine kurze Mail an den Betreiber gereicht, ohne gleich so abwerten zu werden. Viele machen das als Hobby und wollen sich halt hier und da einen Euro dazu verdienen! Da ist doch nix falsch dranne, oder? Gerade in der schweren Zeit von heute.
Und Sie sind auch selber schuld! Denn so wie ich sehe, steht im Impressum nichts darüber, dass man Ihre Texte nicht nutzen darf. Dachte immer, die Gruppen in Richtung Eso und Grenzbereich halten zusammen... Schade sowas zu lesen.
Liebe Grüße,
Mausi
19. Oktober 2010, 22:05 Uhr, permalink
Thomas Kirschner
@ Steven Black: < ...wenn ich einen Artikel "ausleihe" >>
Ach so, das machst du öfter? Na, dann wird's ja Zeit für einen kleinen Realitäts-Check, mein Guter. Das macht man nicht, fertig aus. Wenn du dir andere, materielle Dinge "ausleihst", kriegst du ja auch eins auf die Mütze. Und wenn du meinst, kein Impressum zu brauchen, so dass man dich nicht erreichen kann, dann kriegst du's halt öffentlich. Wolltest du ja nicht anders.
@ Mausi: Sehe ich genau wie du Mausi: Es geht durchaus auch ums Geld verdienen bei diesen Ausleih-Aktionen. Aber wenn ich mir dein Auto ausleihe und es dann anderen gebe, weil ich in dieser schweren Zeit sonst nicht weiß, wie ich an Geld kommen soll, dann ist da trotzdem was falsch dran. Sorry, aber das ist meine Meinung. Und das brauche ich im Impressum auch nicht extra erwähnen, das gehört zum Common Sense und zum guten Ton, dass man da zumindest nachfragt. Aber das ist auch nur meine Meinung, und eigentlich stammt der Text ja von Nina Hawranke. Mal sehen, wie sie das empfindet. Vielleicht liege ich ja falsch ...
Thomas
19. Oktober 2010, 23:32 Uhr, permalink
Christian
Guter Journalismus kostet Zeit, und Geld ist damit (leider) meist nicht zu verdienen. Das Netz nach spannenden Informationen abzufischen ist ebenso zeitaufwendig und bringt ebenso kein Geld.
Ich freue mich auch immer, wenn jemand auf mich Bezug nimmt und bin genauso sauer, wenn er 100% kopiert.
Als Autor und als Blogberbetreiber kann ich nur den einfachen Tipp geben: voher fragen - auch dafür ist ein Impressum gedacht und auf den letzen Blogger-Konferenzen war es auch ein Thema, ob man auf etwas in einem eigenen Beitrag Bezug nimmt oder etwas kopiert.
Trotzdem: versucht locker zu bleiben und unabhängige Nachrichten und Informationen weiter ins Volk zu bringen. Wir brauchen das dringend! Ich glaube, dass mittlerweile viele bereit dazu sind, dafür auch zu bezahlen.
Deahlb wünsche ich mir ein NEXUS- Magazin für 12 Euro und Nachrichtenportale, die für Ihre Arbeit auch einen Monatsbeitrag von 6-12 Euro verlangen. Seht Euch die Preise von Spiegel und Stern an, in denen neben Werbung vor allem Propaganda gedruckt wird.
Magazine mit besserem Journalismus (MARE z..B.) langen auch richtig zu, sind das Geld aber eben auch wert.
Ich würde, um es kurz zu sagen, gerne eine Debatte über sog. "kostenfreie" Information und (zu) günstige Alternativ-Medien in Gang setzen. Es könnte gut sein, dass wir uns damit selbst bewerten oder der Meinung sind, dass unsere Leser alle zu wenig begüterten Randgruppen gehören. Dieser Meinung bin ich nicht.
19. Oktober 2010, 23:57 Uhr, permalink
mrlampe77
Schade!
@Steven Black:
Du hast da sicher Routine drin und schreibst mittlerweile den Blog schon seit Jahren. Und doch haben Menschen unterschiedliche Sichtweisen. Ich persönlich mache auch nicht alles richtig und würde vor jeder Veröffentlichung eines Artikel (egal ob nicht-kommerziell) immer den Verfasser fragen. Kann aber auch daran liegen, das ich so etwas noch selten gemacht und keine Routine darin entwickelt habe und auch werde.
@Thomas Kirschner:
Auch Dich kann ich verstehen. Du arbeitest zu 100% mit Informationen und verdienst dein Brot damit.
Ich möchte dich auch nochmal auf die letzte Seite (den grauen Kasten) in den Heften hinweisen.
"Nachdruck, Übersetzung .... werden zwar
ausdrücklich begrüßt, aber nur zu nicht-kommerziellen
Zwecken. Versuche, dieses Angebot dennoch ohne unsere
Genehmigung kommerziell auszunutzen, werden
verfolgt."
Bei Octagon sieht das anders aus, da sieht man die Werbung schon beim Aufbau.
Beim Steven Black Blog kann ich keinen komerziellen Gedanken (auf den ersten Blick) erkennen.
@beide:
Tretet doch in Kontakt. Lass dir mal Stevens Hitlist zeigen (# of differnt IPs/day/month, etc.) dann redet nochmal miteinander und vielleicht könnte Steven öfters über interessante Themen auch aus und mit Infos von und mit Nexus "bloggen". Evtl. mit Thomas K. zusammen.
Das Leben ist zu kurz um sich zu Ärgern.
Viel Glück ;-)
20. Oktober 2010, 07:10 Uhr, permalink
Nina Hawranke
Wenn Sie unter Zusammenhalt in der „Eso-Szene“ verstehen, Mausi, dass jeder jedem alles schenken muss, dann fragen Sie doch einmal im nächsten Tarotkarten- und Heilsteinehandel nach, ob dessen Inhaber es genauso sehen und Sie sich „ein wenig bedienen“ dürfen. Bestenfalls werden Sie wahrscheinlich seltsam angeschaut und an den Kommunismus verwiesen. Und doch, das ist durchaus vergleichbar, denn auch ein Artikel (wie auch jedes andere „geistige Produkt“) ist eine Leistung für eine Gegenleistung, wodurch ein Ausgleich stattfindet – ein Prinzip, dessen erster Verfechter die Esoterik ist. Sich bedienen, ohne zu geben, heißt auch sie nicht gut.
Herr Black, Wahrheit und Informationen sind frei, keine Frage, und ebenso frei steht es Ihnen, sie zu verbreiten. Aber der Artikel, der diese Informationen enthält, ist nicht frei. Wenn Sie die betreffenden Informationen verwerten wollen, müssen Sie dies in Ihren eigenen Worten tun.
Dass die Vervielfältigung von geistigem Eigentum nicht ohne Weiteres erlaubt ist, muss übrigens kein Herausgeber explizit erwähnen, das versteht sich im Rahmen der Urhebergesetzgebung von selbst.
Niemand missgönnt Ihnen Ihren Blog; im Gegenzug sollten Sie Freiheit und Recht des anderen achten.
Mit freundlichen Grüßen
Nina Hawranke
20. Oktober 2010, 12:56 Uhr, permalink
Patrick
Ich kann beide Seiten verstehen, zum einen die finanzielle Misere in der sich der Verlag befindet und den damit verbundenen Unmut und das gebrachte Opfer, zum anderen den Drang, die hier präsentierten Informationen weiterzugeben.
Andererseits können verlinkte Artikel ja umso mehr Interesse am Verlag hervorrufen und somit auch die Absatzzahlen steigern.
Vielleicht solltet Ihr eure Artikel auch nur in gekürzter Version im Internet publizieren, das spart euch evtl. Zeit und könnte ebenfalls den Absatz erhöhen. Oder Ihr knallt Werbung auf die Seite, um diese und die Pflege derer zu finanzieren, oder zumindest ansatzweise zu finanzieren.
Ich persönlich würde nicht einmal von euch Geld verlangen, wenn ich Autor oder Schreiberling bei euch wäre, das ist dann schon fast unter der Gürtellinie. Eure brisanten Informationen sind viel zu wichtig, als dass ich daraus Kapital schlagen würde. Das die Menschen es lesen und verstehen und auch privat an Freunde und Bekannte weitervermitteln, ist ja der eigentliche Sinn und Zweck des Ganzen.
Falls Ihr also einen Schreiberling sucht, welcher nebenbei auch System und Netzwerkadmin und Webdesigner ist (25 Jahre Erfahrung), lasst es mich wissen. Es wäre mir eine Ehre, so der Menschheit und dem Informationsfluss zu dienen.
Evolution Now !
Patrick
20. Oktober 2010, 14:35 Uhr, permalink
Keine Pesos für Esos?
Hallo Patrick,
deine Haltung in allen Ehren, ich würde auch gern so daherreden, aber ein Blick auf den Kontoauszug holt einen schnell in die Gefilde der essbaren Realität zurück - Leistung ohne Gegenleistung mag ehrenhaft klingen, ist aber eigentlich blöd. Sehe es einmal anders herum: Als Konsument bin ich bereit, deine (hypothetische) Arbeit zu honorieren. Du hast die Zeit und die Energie, um etwas zu produzieren, das eventuell gut für die Menschheit ist; ich habe das Geld um dafür zu sorgen, dass du nicht gezwungen bist, auf dem Bau zu schuften, anstatt zu schreiben. Wo ist das Problem?
Als Betreiber einer öffentlich zugänglichen Internetseite oder eines Blogges sollte es sich von selbst verstehen, dass fremde Artikel nicht einfach übernommen, sondern zunächst angefragt werden.
Und nebenbei: Was bitte ist "die Eso-Szene"? Für mich ist die NEXUS kein Eso-Blatt, und ob Eso oder nicht: Mein geistiges oder materielles Eigentum stelle ich nicht ungefragt zur Verfügung (wer fragt, dem kann geholfen werden), das gilt auch für alle anderen Szenemenschen.
Sobald etwas öffentlich geschieht, müssen bestimmte Regeln beachtet werden, sonst wird jemand sauer. Das ist hier passiert und nun gilt es, eine Lösung für alle Beteilligten zu finden.
Viel Erfolg dabei.
20. Oktober 2010, 15:23 Uhr, permalink
Patrick
@Keine Pesos für Esos?
Ich habe Geld genug, ich arbeite dafür und habe verdammt viel Freizeit, die ich gerne mit sinnvolleren Dingen als saufen, TV schauen und Nachbarn ärgern verbringen würde, eigentlich wie mein ganzes Leben auf dieser wunderschönen Welt. Es macht mich traurig das dies bei Dir nicht der Fall ist, aber schließe bitte nicht von Dir auf andere. Ich bin bereit dazu, alles zu verschenken und zu riskieren was ich habe und glaube mir, ich besitze nichts von Wert, da ich diesen noch nie in den Dingen fand.
Aufmerksame Leser würden bemerken das ich in meinem Kommentar beide Seiten der Münze in Betracht zog. Es gibt immer ein Pro und ein Kontra und ich gab zudem auch Möglichkeiten der Abhilfe auf, falls Dir dies entgangen sein mag.
Nur leider ist nicht jeder wie Jesus, Buddha oder St. Martin und würde sein letztes Hemd für das Glück eines anderen hergeben. Ich bin so, ich habe verstanden, was ein großes Herz und einen gesunden Geist ausmacht, womit ich weder behaupten möchte, ich sei ein Messiahs, noch, dass es bei dir nicht so ist. Ich verstehe nur deren Lehren und Botschaften als Aufgabe eines jeden Einzelnen.
Ich habe Kinder und deren Glück, Liebe und Freiheit liegen mir sehr am Herzen. Ich bin bereit zu leben und zu sterben dafür, das sagt jeder, aber ich meine das auch so. Und es können auch fremde Kinder oder alte Leute sein. Von mir aus auch die gesamte Menschheit, was es eben auf den Punkt bringt.
Nebenbei bemerkt würde mich wohl jeder als "Esoteriker" bezeichnen, wobei ich dieser Webseite nichts esoterisches abgewinnen kann. Doch dies habe ich nicht selbst erwählt, ich wurde in einem Stall geboren, in dem es wichtig ist, dies zu sein. Sagen wir einfach mal "es dient seit langem in unserer "Familie" einem höheren Zweck".
Die Begrifflichkeit "Eso-Szene" stammt nicht aus meiner Feder oder meinem Beitrag, ich bitte dies zu berücksichtigen. Zumal aus meiner Sicht die letzte Eso-Szene vor ca. 100 Jahren existierte, Handleser und Zukunftsvisionäre, Nagelstudios und Feng-Shui ist alles andere als Esoterik, aber das ist Definitionssache - wie so Vieles.
Letztenendes gehört Wissen Allen, und ich bestritt niemals den begründeten Unmut des Autors dieses Artikels oder gar den Sinn seiner Arbeit, im Gegenteil. Man kann dankbar sein für Menschen, die alles riskieren und alles verlieren würden, nur um das zu tun, was eine Stimme in Ihnen zu tun befiehlt.
Eben wie ich.
In diesem Sinne und in Hoffnung auf Liebe, Zusammenhalt, Verständnis und Fürsorge.
Patrick
20. Oktober 2010, 15:51 Uhr, permalink
Keine Pesos für Esos?
Sorry, Patrick, habe mich missverständlich ausgedrückt. Nur der erste Absatz war an dich gerichtet, der Rest bezog sich auf die anderen Kommentare. Nichts für Ungut.
Danke für deine Antwort!
20. Oktober 2010, 19:07 Uhr, permalink
Steven Black
ESO-SZENE- GIBT'S KANE ..
Interessante Kommentare, es wäre auch für mich schön, würde meine Arbeit finanziell honoriert werden. Dennoch arbeite ich inzwischen seit 3 Jahren völlig unentgeltlich und habe mich auch dazu entschlossen, in den Blog keine Werbung zu schalten! Es ist traurig und irgendwie ernüchternd, dass Altrusistische Ansichten wie jene Patricks, zu wenig gewürdigt werden. Diese Welt sehe ein wenig besser und auch freundlicher aus, würden mehr so denken, das bleibt leider Wunschdenken ..
Ich persönlich kenne keine "ESO-Szene", aber genug Leute, die sich dafür ausgeben oder für "Esoteriker" halten, aber ganz gewiss keine sind.
Ich meinte dabei auch nicht, etwas in diesem Sinne, als ich die Art und Weise bemängelte - wollen wir den asozialen Tonfall, erst gar nicht erwähnen - wie dieser Verlag, der doch zumindest stets den Eindruck erweckte, er stünde auf Seiten eines irgendwie geistigen Erwachens(das hat mit Esoterik gar nichts zu tun), nun seine Ansichten präsentiert.
Mein Blog, ist nichts weiter als mein persönlicher Beitrag, um das Bewusstsein der Öffentlichkeit zu schärfen und ihr Informationen zukommen zu lassen, wie sie das Mainstream Gesindel nicht publiziert. Und es war für mich eine sehr herbe Enttäuschung, wie ein "Schlag, mitten ins Gesicht", zu sehen, mit was für einer lächerlichen, eines angeblich Freigeistigen Magazins ganz sicher NICHT würdigen Tonfalles, von Seiten des Herausgebers angeschrieben zu werden, weil man sich "erdreistet"- wohlgemerkt: mit Nennung des Authors, Verlag und Magazin, nebst Link - einen Artikel zu vervielfältigen! Vermutlich muss ich mich auch noch bedanken, weil ich nicht von euch angezeigt wurde, oder mit Internationalem Haftbefehl gesucht werde!
Herrje, was seid ihr doch für ein "Nichtswürdiger Haufen", ganz ehrlich, Herr Kirschner: Dieses "Freigeist Magazin", werd ich nicht mal mit einer KNEIFZANGE angreifen!
21. Oktober 2010, 11:44 Uhr, permalink
Ludwig
Lieber Steven, als jemand der nun schon eine Weile im Web unterwegs ist, selbst Webseiten macht und Foren sowie Blogs hat kommen und vergehen sehen, kann ich Thomas nur beipflichten.
Blogger sind zwar wichtige Verbreitungskanäle, auch für unsere Inhalte, aber es gehört sich absolut nicht einen Artikel komplett zu kopieren, _egal_ ob man die Quelle nennt, denn:
1. Du trägst nichtsNeues zum Inhalt bei und suchtechnisch betrachtet landet man sowieso bei uns (da du den Inhalt nur kopiert hast).
2. Deine Leser erfahren bei dir nichts Neues, was sie bei uns nicht erfahren hätten. Du hast uns also wirklich schlicht die Leser geklaut, es gab keinen Grund, von deiner Seite zu unserer zu kommen.
3. Dein eigener Disclaimer sagt: "Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Betreiber erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet." Du hast unsere Urheberrechte aber eben nicht beachtet. Sämtlicher Inhalt dieser Website ist urheberrechtlich geschützt. D.h. nur _wir_ haben das Kopierrecht. Du nicht.
Um das ganze aufzulösen: die korrekte Form wäre gewesen uns entweder _vorher_ zu fragen oder aber den Artikel zu reflektieren, und zwar mit _deinen_ eigenen Worten. Das war dir aber offenbar zuviel Arbeit.
Das wir dich jetzt mit der Nase in deinen Fehler stuken sollte dir keine solche patzige Antwort entlocken, sondern eher eine bescheidene Entschuldigung.
Und, dass sich Thomas (zu Recht) über dich aufregt sollte bei dir ebenfalls eher bescheidene Einsicht hervorrufen.
Lieber Gruß
Ludwig Gramberg
Seit 7 Jahren Freund und Webmaster von Thomas
P.S. Ich hab schon einige rechtlich brenzlige Situationen im Web erlebt, leg so einen Stunt mal beim falschen Verlagshaus hin ;-)
22. Oktober 2010, 16:13 Uhr, permalink
Thomas Kirschner
screencast.com/t/BbKGjzN48DpJ
Für Leute wie dich, Steve, gibt's einen Fachausdruck:
Pharisäer.
28. Oktober 2010, 12:20 Uhr, permalink
Angelika
Immer mehr Menschen meinen, sich einfach bei Anderen bedienen zu können, zu nehmen, was ihnen passt, und sich auf Kosten von Anderen bereichern zu können.
Es ist eine merkwürdige Zeit, die komische Gestalten ans Licht bringt. Auch ich kann bestätigen, dass die Leute und auch die Klienten sehr schnell beim Nehmen sind, aber vom Geben haben sie noch nichts gehört.
Letztendlich wird der Ausgleich erfolgen, und zwar gemäß dem Gesetz von Ursache und Wirkung. Tue niemandem etwas an, von dem du nicht willst, dass man es dir antut.
Spirituell zu sein bedeutet wirklich nicht, seine Taschen und sein Eigentum für andere zu öffnen.
Wer das meint, der hat aber was gehörig missverstanden.
28. Oktober 2010, 21:24 Uhr, permalink
schreibe selten
Zitat Christian:
"Guter Journalismus kostet Zeit, und Geld ist damit (leider) meist nicht zu verdienen. Das Netz nach spannenden Informationen abzufischen ist ebenso zeitaufwendig und bringt ebenso kein Geld.
Ich freue mich auch immer, wenn jemand auf mich Bezug nimmt und bin genauso sauer, wenn er 100% kopiert."
Christian, Sie haben es richtig erfasst. Alle Kommentatoren machen nichts anderes, als diese Informationen aus dem Nachrichtennetz (natürlich kostenlos) zu fischen und mit ihrem Kommentar zu versehen. Sie machen nichts anderes, als worüber hier diskutiert wird.
Selten finde ich etwas selbst verfasstes, sehr selten!
Also die Hauptarbeit hat schon jemand anderes gemacht, sie versehen es nur noch mit ihrem Kommentar.
Wer bitte will dafür noch Geld bezahlen?
01. November 2010, 04:19 Uhr, permalink
Rolando
Hallo,
ich habe fast alle Kommentare gelesen, auch Thomas' Frust, den er mal los werden wollte.
Nun, ich betreibe auch so manche Webseiten, die viele Leute kennen. Will diese aber wegen der Schleichwerbung nicht aufzählen. Ich habe in den letzten 13 Jahren viele gute Webseiten kommen und vergehen sehen, auf denen viele gute Artikel und Meinungen waren.
Ich würde, nicht nur Dir Thomas, vorschlagen, mehr Toleranz und Geschick einzubringen, aber auch Konsequenz.
Und für alle anderen Dafür- und Dagegenseier, nicht zuviel durcheinander einzubringen. Jeder von uns hat seine Meinung auf seiner Wissensebene.
Ist es nicht so, das es eine fremde bekannte Macht gibt, die Solches erfreut und auch manipulierend bezweckt?
Mehr Zusammenhalt und Austausch darüber, wie wir die stetig wachsende Informationsflut von offenbahrten Wahrheiten schneller verarbeiten und unter die breite Massen der Bevölkerung bringen können, die darauf warten, sollten Ziele sein, die wir uns immer höher stecken sollten.
Die Zeit mit langatmigen Diskutierereien zu verbringen, sollte langsam verschwinden, denn wer die Zeichen der Zeit richtig deutet, erkennt schnell, wieviel wir noch davon haben; für Otto, den Normalbürger, fällt das nicht auf, aber ist es nicht er, der auch aufgeschlossen werden muß?
Auch wenn wieder Einige die Augenbrauen hochziehen und die Nase rümpfen und stöhnen: Schau nach Innen und denke mehr nach, suche das, was tief in dir steckt, sich wohl noch versteckt, oder verborgen wird.
Schiebe die alte Gedankenmacht beiseite und sei offener und helfe denen, die schon offen sind.
Wir haben wirklich nur noch wenig Zeit; wenn wir es bis dahin nicht schaffen, soviele Menschen wie möglich zu erwecken, werden eben sehr viele auf der Strecke bleiben und / oder bleiben müssen.
Seht die Zeichen der Zeit besser, die, die alles eretten und die vor ewigen Zeiten bereits angekündigt worden sind, sind schon hier, und verkünden die Botschaften, die auch vor langer Zeit angekündigt wurden. Auch die Pauken und Trompeten sind schon da, nur will sie niemand so richtig erkennen.
Das große Saubermachen hat doch schon längst begonnen, jetzt bricht das Saubermachen aus dem Mikroskopischen auch schon hervor.
Die alten Mächtigen kämpfen dagegen an, sie, DIE wissen 100%ig was es ist, nur sie wollen es verhindern oder hinauszögern, aber den Kosmos in seinem vorherbestimmten Lauf hält keiner auf und schon gar nicht wir Mennschen, selbst die Al können es diesemal nicht aufhalten.
In diesem so gigantischen Kosmos, sind wir Erdlinge doch so wurmhaft winzig, wir wären schon längst ausgelöscht worden, für das Chaos, das wir und DIE hervorgerufen haben, wenn wir nicht eine so enorme Vergangenheitheit hätten, die es rechtfertig, sich nicht an uns vergreifen zudürfen. Und doch wagen es welche und ziehen IHR, DEREN Programm durch und das gilt es zuentlarven, mehr noch zu beseitigen, deswegen sind wir hier und müssen halt unser aller verschworenen Job machen, alle, die noch schlafen zu erwecken.
Ich hoffe, nicht zu mystisch geschrieben zu haben, doch soll jeder es selbst in sich erkennen, sodass es sein Eigenes ist. Wäre es nicht seines, bliebe er auf dem Weg der Selbsterkenntnis auf der Strecke, und das sollte nicht passieren.
Gruß,
Rolando
PS: Und macht euch wegen der Rechtschreibfehler nicht ALL zu viele Sorgen, aber die immerwiederkehrende Reinkarnation zwingt einen, ständig eine neue Regel der Schreibweise zu akzeptieren, sodass DIE es bald geschafft haben, eine Schriftform festlegend durchzusetzen, die einfach Nichtssagendes zuläßt.
03. November 2010, 01:22 Uhr, permalink
Holger
Ich habe mal einen Teil des Fadens gelesen und bin an der Stelle hängen geblieben, bei dem es ums liebe Geld geht.
Wieviel sollte ein Nexus-Magazin kosten?
Also, ich wäre schon bereit mehr als € 5,50 für ein Heft zu bezahlen. € 7,- oder 8,- wären für mich durchaus OK.
Wenn dieser Drecks-Spiegel schon € 5,- kostet (oder kostet er weniger?) dann ist das Nexus bei weniger Inhalt bedeutend mehr wert!!
Schöne Grüße noch.
Holger
08. November 2010, 19:29 Uhr, permalink
Stefan
Ahahaha, nachdem bis gestern zum neuen Artikel über Cliff High und sein "Half Past Human"-Projekt ausschließlich negative Kommentare gefallen sind, da es die Leute anscheinend satt haben, dass "Nexus" mehr und mehr in die Panikpropaganda-Kerbe schlägt, haben sich die Damen und Herren der Redaktion wohl dazu entschieden, diesen gleich wieder komplett zu entfernen. Sehr schwache Leistung, liebe Redaktion, entweder man steht zu seiner Meinung oder eben nicht. Aber gleich einen Rückzieher zu machen ... ... Wirklich ein Zeichen von Schwäche bez. dafür, dass ihr wohl selbst nicht immer von euren Veröffentlichungen überzeugt seid.
Wie sieht's eigentlich mit dem Klimaerwärmungs-Online-Artikel aus? 20 Grad im November sieht wirklich nach Erwärmung aus, oder? In diesem Fall wurde ebenfalls wieder zu früh, weil im Oktober Schnee fiel, die Panikkeule geschwungen. Langsam solltet ihr aufpassen, dass ihr mit solchen Fehlleistungen nicht eure eigenen Abonnenten vergrault.
09. November 2010, 22:22 Uhr, permalink
Dieter
Liebe Nexus-Redaktion,
wisst Ihr, wie ich auf euer Magazin aufmerksam geworden bin? Durch einen Blogeintrag bei Steven Black.
Er hat die Links ja immer angegeben, wenn er was von euch kopiert hat. Ihr habt ihm also mindestens einen Abonnenten zu verdanken.
Außerdem, er schaltet keine Werbung, wie soll er da mit euren Artikeln Geld verdienen? Ich seh das eher so, dass er für euch Werbung gemacht hat.
09. November 2010, 23:04 Uhr, permalink
jackw
Hallo NEXUS-Magazin!
Danke für euer Magazin und euren Blog!
Zu Clif High: Könnt ihr erklären, warum der verlinkte Inhalt auch von Youtube verschwunden ist?
Danke vielmals und liebe Grüße,
Jack
[Lieber Jack,
leider können wir das nicht erklären - mit uns hat es jedenfalls nichts zu tun. Danke für deinen Kommentar und alles Gute!
Die Redaktion]
10. November 2010, 16:15 Uhr, permalink
kai
Zitat Stefan
"Ahahaha, nachdem bis gestern zum neuen Artikel über Cliff High und sein "Half Past Human"-Projekt ausschließlich negative Kommentare gefallen sind, da es die Leute anscheinend satt haben, dass "Nexus" mehr und mehr in die Panikpropaganda-Kerbe schlägt, haben sich die Damen und Herren der Redaktion wohl dazu entschieden, diesen gleich wieder komplett zu entfernen. Sehr schwache Leistung, liebe Redaktion, entweder man steht zu seiner Meinung oder eben nicht. Aber gleich einen Rückzieher zu machen ... ... Wirklich ein Zeichen von Schwäche bez. dafür, dass ihr wohl selbst nicht immer von euren Veröffentlichungen überzeugt seid. Wie sieht's eigentlich mit dem Klimaerwärmungs-Online Artikel aus? 20 Grad im November sieht wirklich nach Erwärmung aus, oder? In diesem Fall wurde ebenfalls wieder zu früh, weil im Oktober Schnee fiel, die Panikkeule geschwungen. Langsam solltet ihr aufpassen, dass ihr mit solchen Fehlleistungen nicht eure eigenen Abonnenten vergrault."
Wenn es jemand anderes so machen würde, würden die Nexaner gleich das Unwort Zensur in den Mund nehmen!
Richtig, es war ZENSUR!
Bin mal gespannt ob ihr das jetzt auch noch löscht!
Vieleicht wäre es ja besser für euch, die Kommentarfunktion komplett wegzulassen, dann könnt ihr ungestört eure Panikmache verbreiten, mit nem direkten Link zum Mobiwell-Shop.
10. November 2010, 18:44 Uhr, permalink
Iris
Liebe Nexus-Redaktion
Danke für eure Arbeit und Engagement!!
Und lasst euch ja nicht von ein paar halbschlauen Schlaf-Schafe die Laune verderben.
Wäre schade, Menschen wie Kai und Stefan werden es auch noch irgendwann auf die Reihe kriegen. Vielleicht erst im nächsten Leben, aber irgendwann klappt das auch bei den Zweien und ihren blökenden Kollegen ...
Was mich aber immer wieder wundert: Wieso meinen manche Menschen immer alles kommentieren zu müssen, wenn sie nichts zu sagen haben? Oder nur destruktiven Schrott ablassen? Ein wahres Rätsel für mich!
Lieben Gruß an alle aufgewachten Menschen,
Iris
10. November 2010, 22:22 Uhr, permalink
Stefan
@Iris
Danke, aber ich bin schon längst "aufgewacht". Ist ja auch, wie man an deinem Beispiel gut erkennen kann, mittlerweile in Mode, sich selbst als aufgewacht zu bezeichnen und sich dann über den Rest der Menschen zu stellen und sie als "Schlafschafe" zu bezeichnen?
Hast du auch eine eigene Meinung oder hast du "Nexus" als dein neues Dogma anerkannt?
Sind zwei paar Schuhe, ob man aufgewacht ist oder eben bedingungslos alles nachäfft. In deinem Fall verhält es sich nicht anders, als wenn Menschen ihre Mainstream-Tageszeitung lesen und sich als informiert bezeichnen.
Nicht anders verhält es sich mit Magazinen abseits des Mainstreams, es ist genauso MeinungsMACHE, nur auf Basis anderer "Wahrheiten".
Also, wer hat hier nichts zu vermelden ausser heiße Luft und 0815-Phrasengedresche? Richtig, DU, die aufgeklärte Person die gemeinsam mit Nexus die absolute Wahrheit für sich allein gepachtet hat.
MfG,
ein erwachtes Schlafschaf
10. November 2010, 22:33 Uhr, permalink
Iris
Hey Stefan,
... ich mag heiße Luft und du bist wahrscheinlich ein netter Kerl, der nur ein bisschen stinkig ist.
Das darfst du sein, kein Problem!
Hab trotzdem eine gute Zeit und ich grüße dich herzlich.
Iris
12. November 2010, 18:39 Uhr, permalink
Anna
Ich verstehe alles, was hier steht nicht. Wahrscheinlich bin ich zu blöd, realitätsnah oder ungebildet, - ja, das wird's wohl sein.
Wir und viele andere finden es super, dass es endlich ein Magazin in der jetzigen Zeitenwende (bis 2018 stecken wir in Veränderungen, egal ob wir es zugeben wollen oder nicht) in DEUTSCH gibt.
Zudem wird hier nicht Meinung oder Panik gemacht - nein, es werden neutral Artikel / Geschehnisse, die Einfluss haben könnten dargestellt.
DAMIT NICHT NUR INTELLEKTUELLE, ALTERNATIVE, SUPER ENGLISCH SPRECHENDE IDIOTEN ÜBERLEBEN, WENN UNSERE WELT IN VERÄNDERUNG GEHT: SONDERN AUCH MEINE NACHBARIN, MEINE MUTTER, DIE OMA ... die aufgrund ihrer Vergangenheit nunmal nicht unbedingt sooooo super in irgendeiner Szene drin sind.
Wir alle wollen euch hier für viele interessante Artikel und Gesprächsstoff der vergangenen Jahre danken!!!
Macht weiter so.
Schade, dass der Artikel von Clif nun nicht mehr in deutsch übersetzt verfügbar ist ... ... !!!
19. November 2010, 15:23 Uhr, permalink
freedom of mind
Geistiges Eigentum heißt nicht umsonst so.
Ich trommle schon lange für NEXUS, da freigeistiges Material es sowieso schwer hat im Gleichschritt, der die Deutschen - evtl. noch mehr als andere - wieder erfasst hat.
Wer meint, sich an den gut recherchierten Artikeln der Nexianer bedienen zu können, ohne Tribut zu zollen, der schmarotzt, sorry.
Wenn Half Past Human Recht behalten sollte, spielt das vielleicht keine grosse Rolle mehr, allerdings haben Hr. Kirschner nebst Mitarbeitern jedes Recht auf Freigabe / Nichtfreigabe ihrer Texte. Punkt.
Wer diese Regeln nicht akzeptieren kann, muss sich wohl das erstklassige Material selbst zusammensuchen und übersetzen. Viel Glück damit, und ich für meinen Teil bleibe diesem einzigartigen Magazin treu.
03. Dezember 2010, 21:45 Uhr, permalink
Wahr-Sager
"... und musste mir lediglich einen neuen Freundeskreis aufbauen, weil es die meisten meiner damaligen Freunde wohl als gefährlich für ihre Karriere einschätzen, mit mir noch länger in Kontakt zu stehen."
Das waren nie echte Freunde.
13. Dezember 2010, 15:24 Uhr, permalink
Monika
Hallo alle miteinander.
Ich habe erst jetzt / heute die ganzen Kommentare gelesen und bin eigentlich nicht erstaunt über die Gedanken der Meisten. Habe das schon in anderen Foren festgestellt. Ich habe immer das Empfinden, dass einer auf den anderen einhackt. Warum ist das bloß so?
Den NEXUS kenne ich seit der 2. Ausgabe und habe sie erst gekauft und später gleich abonniert, bis heute, und bereue es nicht.
Wer die NEXUS auch von Anfang an kennt weiß, was für ein Mut dazugehört, um manches Mal Dinge zur Sprache zu bringen, sprich zu drucken, von denen Otto Normalverbraucher noch nie was gehört hat und deswegen erstmal den Zeigefinger an die Stirn tippt.
Wenn ich im Bekanntenkreis über einzelne Artikel sprach, geschah das auch mit mir. Also ich weiß, wovon ich schreibe.
Die NEXUS ist natürlich keine spirituelle Zeitschrift und will es sicher auch nicht sein, dafür gibt es genug andere. Doch diese bringen nicht solch aufklärende Artikel.
Ich finde es gut, dass es beides gibt und so kann jeder sich das aussuchen, was für ihn passend ist und man kann auch beides miteinander verbinden. Das finde ich sowieso wichtig in dieser Zeit, in der wir leben und sich alles so schnell verändert.
Ich habe in der letzten Zeit auch das persönliche Empfinden, dass Herr Kirschner von Angstgefühlen geprägt ist, aber warum denn nicht?! Wenn jemand so viele Informationen erhält, wie sonst keiner, da stellen sich eben Ängste ein. Ja, und bei Ängsten wird man ein bisschen vorsichtiger, denn da gibt es doch noch Familie und die Firma. Entscheidend ist doch, dass er weiter macht und sogar den Mut hat, seine Ängste zu zeigen. Wer tut das schon.
Jeder Mensch ist unterschiedlich, auch in seinem Bewusstsein, und wir leben in einer dualen Welt und sind hier, um zu lernen und Fehler machen zu können, und jeder macht andere. Ich auch.
Also, geht ein bisschen friedlicher mit euch um und denkt daran, bald ist Weihnachten und das Jahr bald zu Ende und was bringt uns das Neue? Sicher noch mehr Enthüllungen und Katastrophen. Und nun liegt es an jedem Einzelnen, wie er darauf reagiert.
Ein bisschen in sich selbst nachzuforschen, wo man einem anderen vergeben kann, das ist sicher nicht das Schlechteste und tut einem selbst auch gut.
Noch was: was ich schreibe, sind meine Gedanken und nicht von einem anderen abgeschrieben. So wünschte ich es mir schon sehr lange in den vielen Foren, aber auch da wird zum größten Teil das wiedergegeben, was man mal gelesen hat.
Ich bin der Meinung, ein Forum ist dazu da, um unsere eigenen Gedanken und Gefühle zu schildern und so den Anderen anzuregen, auch das Gleiche zu tun. So entsteht ein gesunder Austausch und man kann aus den Erfahrungen von uns allen nur lernen, und das wollen wir doch, oder?
Also, ich bin dankbar für alle Gedanken, die mich dann weiter bringen auf meinem Weg nach Hause, oder andere sagen "Aufstieg" dazu.
Alles Liebe für euch und eine friedliche Weihnacht und für das neue Jahr viel Erfolg beim Aufstieg!
Monika
16. Dezember 2014, 12:09 Uhr, permalink
Steven Black
@ Thomas Kirschner
Herrje, da begegnet mir also "zufällig" dieser alte Beitrag wieder. Das ist für mich ein Anlass, mich für die Respektlosigkeit meiner damaligen Kommentare zu entschuldigen. Inzwischen habe ich einiges mehr über geistiges Eigentum verstanden und darüber gelernt, wie schwer es Herausgeber und Autoren grade im Netz haben - ich wusste es damals einfach nicht besser.
freundliche Grüße, ich hoffe, Ihnen geht es gut
Steven Black
Kommentar schreiben