Wie Adolf Hitlers Tod erfunden wurde, Teil 1

Da die Russen Hitlers Schädelfragmente sicherlich nicht religiös verehren – schließlich sprechen wir hier nicht über das Grabtuch von Turin – kann man daraus nur schließen, dass sie Angst vor dem haben, was man herausfinden könnte, wenn die Knochen wissenschaftlichen Untersuchungen unterzogen würden. Die plausibelste Erklärung für diese Befürchtung ist die, dass die Russen bereits wissen, dass die Fragmente nicht von Hitlers Leichnam stammen. Bisher haben sie keinerlei Versuche unternommen, die mitochondriale DNS (mt DNS) aus den Schädelfragmenten mit der vom Leichnam seiner Halbschwester Paula oder seiner Mutter Klara oder eines anderen noch lebenden Verwandten abzugleichen – die Methode, die von Marchetti et al. als einziger Weg aus der gegenwärtigen Sackgasse angesehen wird. Die mangelnde Bereitschaft der Russen, die Fragmente einem mt DNS -Test zu unterziehen, gibt Anlass zu der Vermutung, dass sie bereits wissen, wie das Testergebnis ausfallen wird.⁶

Die zweitbeste Beweismethode – zeitgeschichtliche Dokumente – bringt auch kein Licht ins Dunkel.

Interessanterweise gibt es keine Filme oder Photos, die in irgendeiner Weise die offi zielle Version über die letzten Tage des Dritten Reichs untermauern – und schon gar nicht die Behauptung, Hitler habe Selbstmord begangen. Angesichts seiner enormen Bedeutung für das Dritte Reich ist es unwahrscheinlich, dass sein letzter Einsatz in Berlin vor dem Zusammenbruch des Reichs nicht photographisch festgehalten worden sein soll. Dennoch gibt es kein Photo- oder Filmmaterial von Hitler, das eindeutig auf April 1945 datiert werden kann.

Was die schriftlichen Quellen angeht, gibt es nur einen obskuren Eintrag vom 30. April 1945 in ein angebliches Tagebuch, das NS-Reichsleiter Martin Bormann zwischen dem 1. Januar und dem 1. Mai 1945 führte:

„30.4.45 Adolf Hitler D. Eva H. (Hitler)“

Es ist nicht nur schwer zu glauben, dass Bormann selbst in einem noch so flüchtigen Eintrag nicht wenigstens die Todeszeit des Führers angegeben hätte, es gibt zudem noch eine einzigartige Zeugenaussage, aus der hervorgeht, dass das Tagebuch eine Fälschung ist. Kurz nach dem Krieg erzählte die Pilotin Hanna Reitsch, die drei Tage lang (vom 26. bis 29. April) im Führerbunker war, dem Amerikaner Robert E. Work, dass Bormann während dieser Zeit ein sehr ausführliches Dokumentverfasst hätte, das für die Nachwelt bestimmt sei. Work hielt Folgendes fest:

„Bormann verließ seinen Schreibtisch kaum. Er ‚schrieb die Ereignisse für zukünftige Generationen nieder‘. Jedes Wort, jede Handlung hielt er auf Papier fest. Oft sprach er jemanden an und fragte mit schwermütiger Miene nach dem genauen Inhalt eines Gesprächs, das der Führer gerade mit jemandem geführt hatte. Außerdem hielt er peinlich genau alles fest, was sich sonst noch im Bunker abspielte. Dieses Dokument sollte im letzten Augenblick aus dem Bunker geschafft werden, sodass es, wie Bormann bescheiden meinte, ‚seinen Platz unter den großen Kapiteln deutscher Geschichte‘ würde einnehmen können.“ ⁷

Doch das Bormann-Tagebuch, das die Russen später der Welt präsentierten, ist ein dürftiges Heftchen mit Einträgen, die zwischen einer und drei kurzen Zeilen lang sind. Der umfangreichste Eintrag vom 27. April hat dürftige acht Zeilen. Offensichtlich ist dieses Tagebuch keine vollständige Abhandlung über den Todeskampf des Dritten Reichs. Obwohl die meisten Historiker (einschließlich David Irving, dem selbsternannten Apostel der „wahren Geschichte“) seine Echtheit anstandslos anerkennen, kann es nur eine Fälschung sein. Alles in allem gibt es keine gegenständlichen, visuellen oder schriftlichen Beweise, die Hitlers Schicksal irgendwie erhellen.

Auf diesem Foto von 1946 sieht man den Ausgang des Führerbunkers. Der hölzerne Wachturm wurde von den Sowjets Anfang Juli 1945 hinzugefügt.

Augenzeugenberichte

Die konventionelle Version, dass Hitler sich umbrachte und am Nachmittag des 30. April 1945 verbrannt wurde, stützt sich also allein auf die mündlichen und schriftlichen Aussagen, die unmittelbar nach dem Krieg von einer kleinen Gruppe gefangen genommener Nazis gemacht wurden. Die meisten von ihnen gehörten der SS an und behaupteten, diese historischen Ereignisse mit eigenen Augen gesehen zu haben. Die sechs wichtigsten Berichte stammen von SS -Obersturmbannführer Harry Mengershausen, SS-Sturmbannführer Otto Günsche, SS -Obergruppenführer Johannes („Hans“) Rattenhuber, SS - Obersturmbannführer Erich Kempka, SS -Unterführer Hermann Karnau und SS -Hauptscharführer Erich Mansfeld. Die ersten drei Augenzeugen, Mengershausen, Günsche und Rattenhuber, fielen in sowjetische Hände, nachdem Berlin am 2. Mai 1945 eingenommen worden war. Sie erzählten den sowjetischen Behörden ihre Versionen von Hitlers Schicksal zwischen dem 13. und dem 20. Mai 1945.

Diese drei Zeugenaussagen sind der Öffentlichkeit erst zugänglich, seit 2005 das Buch „Hitler’s Death“ erschien. Obwohl Hitlers Diener,  SS-Sturmbannführer Heinz Linge etwa zur gleichen Zeit gefangen genommen wurde, ist seine Aussage nicht in dem Buch aufgeführt. Soweit ich das ermitteln konnte, ist sie bis heute unter Verschluss. In Anbetracht der Tatsache, dass Linge später zu einer der zentralen Figuren in der offi ziellen Geschichte über Hitlers Tod wurde, wirft dies die Frage auf, ob „Hitler’s Death“ tatsächlich dem Anspruch gerecht wird, das letzte Wort zu diesem Thema zu sagen.

Artur Axmann (l.), Heinz Linge (r.)

Die drei oben erwähnten Aussagen lassen sich durch weitere ergänzen, die von deutschen Gefangenen gegenüber den Sowjets im Mai 1945 gemacht wurden. Dies gilt vor allem für das, was SS -Sturmbannführer Dr. Helmut Kunz am 7. Mai vorbrachte. Auch wenn Dr. Kunz behauptete, nichts Unmittelbares zum Tod von Adolf und Eva Hitler sagen zu können, so enthält seine Aussage doch einen sehr aufschlussreichen Bericht über das letzte überlieferte Gespräch, das Eva führte.