Was steckt hinter WikiLeaks? Erste Indizien

Hinter dem Vorhang von Global Voices, die mit dem Slogan "Stärkung der Regierung durch Mitbestimmung" wirbt, sitzt Damon J. Hemmerdinger, ehemaliger Mitarbeiter des Stabchefs des Weißen Hauses unter Bill Clinton (1993-94) und im Verteidigungsministerium (1994-95), heute Geschäftsführer von ATCO Advisory Services, einer Immobilien-Beratungsfirma in New York.

La Quadrature du Net wird vom Open Society Institute finanziert, der Stiftung von George Soros, dem berühmten Börsenmogul und Philanthropen.

New Deal of the Mind steht dem Clore Leadership Programme nahe, einem Stipendiengeber, der von der unsichtbaren Hand Sir Mark Aubrey Weinbergs geführt wird, der gemeinsam mit Lord Rothschild St. James's Place Wealth Management aus der Taufe hub.

eXgae ist der spanische Zweig der Free Software Foundation, die einzig echte gemeinnützige Stiftung in diesem Kreis, soweit mir bekannt ist.

Das Free Knowledge Institute wird bemerkenswerterweise von Sun Microsystems und dem Internet Institute unterstützt, das die "organisatorische Heimat der Gruppen [ist], die für die Standards der Internet-Infrastruktur zuständig sind, darunter auch die Internet Engineering Task Force (IETF)". An der Spitze der IETF findet sich Russ Housley, der vier Jahre als Sicherheitsbereichsleiter diente, bevor er zum Vorstand avancierte. Russ Housley ist übrigens "einer der Autoren des SDNS Message Security Protocol (MSP), dem dem wichtigsten Sicherheitsbaustein des amerikanischen Verteidigungs-Nachrichtensystems (DMS)."

Die P2P Foundation hängt über ein Netzwerk von Investmentfirmen mit TVM Capital zusammen, einer Risikokapitalsfirma mit "zeitweise 50 Firmen im Portfolio, die an Börsen in Europa und der USA gelistet waren (darunter NASDAQ, Londoner Börse, Frankfurter Börse, NASDAQ Europe und die Schweizer Börse)."

WikiLeaks hat schon einen recht illustren Freundeskreis. Ungeachtet der privaten Investoren in diesem Kreis stellt sich auch die Frage, warum ausgerechnet Russ Housley, nachdem er Verschlüsselungscodes für das amerikanische Verteidigungsministerium programmierte, plötzlich mit einer Organisation sympathisieren sollte, die behauptet, ebendiese knacken zu wollen. Zudem klingt es auch verwunderlich, dass Nichtregierungsorganisationen öffentlich an einem staatlichen Gesetzesänderungsprozess beteiligt sind. Einige Informationen deuten darauf hin, dass dies mit der Wirtschaftskrise 2008 in Island zusammenhängt, die zur Schwächung der isländischen Regierung beitrug und hungrige Privatinvestoren ins Land lockte.

Ein Blick auf die "zusätzlichen" Unterstützer der IMMI zeigt, welche gemeinsamen Interessen sich hinter den Anstrengungen verbergen. Damon J. Hemmerdinger, als ehemaliger Mitarbeiter im Weißen Haus und im Verteidigungsministerium, hat allem Anschein nach keine Kehrtwende vollzogen und ist der derzeitigen demokratischen US-Regierung noch immer wohlgesonnen. George Soros, der sich gern als Philanthrop ausgibt, fördert alle möglichen Propaganda-Medienstrukturen, die die militärischen und strategischen Ziele der NATO unterstützen. Sein Netzwerk aus NGOs hat schon Regimekritiker in Russland während des Kalten Krieges unterstützt und tut dies noch heute in China und anderen Ländern. Soros' Aktivitäten scheinen nur auf den ersten Blick philanthropisch, doch vertritt er und sein Organisationsnetzwerk ebenjene typische liberale demokratische Ideologie, die auch CNN kolportiert, um die Präsenz der NATO in Irak, Afghanistan und überall dort zu rechtfertigen, wohin die USA und ihre Verbündeten Truppen schicken. Soros ist ein Globalist aus dem linken Flügel, ein skrupelloser Geschäftsmann, ganz zu schweigen von seinem Einfluss auf die Weltbank und seinen Beziehungen zur CIA - aber das würde an dieser Stelle zu weit führen. Eine tiefgründige Analyse seiner Aktivitäten und über die Rolle, die er in Island spielte, können im Wayne-Madsen-Report nachgelesen werden, der allerdings mit Vorsicht zu genießen ist.⁴

Auch TVM Capital teilt mit der amerikanischen Regierung gemeinsame Interessen, da die Firma hauptsächlich in Gesundheitsfirmen investiert und so direkt von der Gesundheitsreform Obamas profitiert.⁵ Die Beteiligung der Rothschilds und ihrer Handlanger lässt ebenfalls an den Wayne-Madsen-Report denken, laut dem George Soros ein Frontmann der Rothschilds ist und diese dabei unterstützt, ihre globalen Projekte in Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten der NATO zu erreichen.

Kurz zusammengefasst: Eine Gruppe einflussreicher Schlüsselfiguren, darunter linientreue Ex-Regierungsmitarbeiter und Programmierer für das Verteidigungsministerium sowie einige der reichsten Menschen der Welt haben vorsätzlich daran mitgewirkt, Gesetze zu etablieren, durch die WikiLeaks ein Presseunternehmen in Island gründen konnte, das niemandem in Bezug auf die Quellen Rede und Antwort stehen muss.

Es sei noch einmal betont, dass diese Gruppen WikiLeaks nicht direkt finanziell unterstützten, jedoch die legalen Rahmenbedingungen schufen, durch welche WikiLeaks nicht mehr verklagt oder anderweitig belangt werden kann. Die IMMI wäre nicht ohne monetäre Unterstützung und politischen Druck von außen zustande gekommen, allerdings deutet nichts darauf hin, dass WikiLeaks direkt Geld von diesen Gruppen bekam.

Dennoch befinden sich einige zwielichtige Personen im Umfeld der Unterstützer, die bisher nicht unbedingt durch ihre Transparenz und ihren Einsatz für die Pressefreiheit bekannt sind.

Deutsche Hacker und das englische BIJ

Der zweite Weg, WikiLeaks auf deren Website Geld zu spenden, führt über die Wau Holland Stiftung (WHF). Mit Sitz in Deutschland präsentiert sich die Stiftung auf ihrer Seite als "im Umfeld des Chaos Computer Clubs", der berühmt-berüchtigten Gruppe politischer Hacker. In einem Interview mit Wired⁶ vom Juli diesen Jahres erklärt Hendrik Fulda, der zweite Vorsitzende der Stiftung, dass die WHF die Spenden über den Paypal-Button (der derzeit inaktiv ist) und direkte Banküberweisungen koordiniert, und er glaube, dass seine Stiftung den größten Teil der Spenden an WikiLeaks bereitstellt, er aber nichts von den anderen Spendenmethoden wisse. Eine Botschaft auf der Startseite der Stiftung besagt, dass sie "keine Aussagen zu Vorgängen um WikiLeaks oder damit verbundener Personen machen kann". Zur Zeit des Wired-Artikels (vor einem guten halben Jahr) lagen die Gesamtspenden bei 400.000 Euro, von denen aber nur 30.000 Euro in Anspruch genommen wurde. Diese Differenz kommt dadurch zustande, dass WikiLeaks jede Ausgabe gegenüber den deutschen Behörden zu rechtfertigen hat.

Während die deutschen Gesetze für jede Ausgabe eine Beleg fordern, gilt dies nicht für Island, wo Sunshine Press dank der IMMI quasi vogelfrei agiert. In einer internen Email an die WikiLeaks-Mitglieder,⁷ datiert auf den 3. Juli 2010, betont John Young, dass die Geldspur bei Julian Assange endet, dem einzigen Mitglied mit Zugang zu allen Geldern.

Es gibt noch mehr über die Wau Holland Stiftung und den Chaos Computer Club zu sagen, doch folgen wir zunächst weiter der Spur des Geldes.