Technogene Erderwärmung: Die Rundfunktheorie des Klimawandels

erderwaermEthan Clark ist aufrichtig um die Erde besorgt, als er für eine Website zum anthropogenen Klimawandel zu recherchieren beginnt. Dabei stößt er auch auf die noch junge CO2-Debatte und fragt sich, wieso gestandene Wissenschaftler vehement der Ansicht widersprechen, die heute Konsens ist. Als er sich näher mit den Argumenten der Kritiker beschäftigt, findet er sie valide – doch der Temperaturanstieg der Erde ist nicht zu leugnen. Was war zum Beispiel zwischen 1925 und 1944 los, als die globalen Temperaturen um 0,37 Grad Celsius hochschossen, aber gar nicht genug CO2 in der Atmosphäre war, um den Anstieg zu erklären?

Letztlich geht es hier also nicht nur um den Abbau der Ozonschicht, sondern um einen Prozess, der Auswirkungen auf langfristige Temperaturentwicklungen in Form von sowohl Zu- als auch Abnahmen in beiden Hemisphären haben kann. Diese regionale Dynamik schlägt sich in einem globalen Effekt nieder, da in den USA, Europa, Australien und anderen Teilen der Welt ähnliche Sender verwendet werden.

Die Längstwellen haben nachweislich eine Blase um den Planeten gebildet, die nicht nur den Ozonschicht­abbau stimulieren könnte, sondern laut NASA auch in der Lage ist, die Sonnenstrahlung von der Erde abzublocken. Wissenschaftler bezeichnen diese Blase als „undurchdringliche Barriere“ und versuchen immer noch, die dynamischen Prozesse in der oberen Atmosphäre zu verstehen.

15anomalie

Abb. 15: Der Anstieg in der globalen Erwärmung stoppte abrupt, als die Apex-Stationen und der „Supersender“ WLW Cincinnati abgeschaltet wurden.

Während geomagnetischer Stürme dringen Kurzwellenfunk und Frequenzen nahe der lokalen Gyrofrequenz im MW-Rundfunkband sowie Blitzsignale durch Löcher in der Ionosphäre, die über VLF-Senderstandorten entstehen. Dort regen sie möglicherweise den funkinduzierten Ozonabbau an, in einem anthropogenen Verstärkungsprozess, der sich im Rauschen natürlicher geomagnetischer Stürme verliert. Wenn dies zutrifft, könnten wir Mittelwellenkanäle auf und in der Nähe ihrer lokalen Gyrofrequenzen begrenzen oder gar verbieten – nicht nur aufgrund der Empfangsqualität und Interferenzen, sondern auch wegen ihrer möglichen Auswirkungen auf die Umwelt.

Viele Kritiker beschuldigen den vermeintlichen Bösewicht HAARP, aber wir müssen uns darüber bewusst werden, dass die Längstwellensender, im Gegensatz zu den Experimenten, die ab 1993 gelegentlich mit HAARP durchgeführt wurden, durchgehend und fast ununterbrochen seit den 1920er Jahren in Betrieb sind! Die HAARP-Anlage ist zwar leistungsstark, aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn man die Gesamtleistung der vom Menschen erzeugten Hochfrequenzstrahlung in der Atmosphäre betrachtet. Bevor wir also mit dem Finger auf eine oder ein paar wissenschaftliche Anlagen zeigen, sollten wir vielleicht vor der eigenen Türe kehren. Ich will damit HAARP nicht als unbedenklich hinstellen, aber wenn wir uns mit den langfristigen Klimaauswirkungen durch Rundfunksender befassen, müssen wir unsere Aufmerksamkeit auf Sender richten, die kontinuierlich eingeschaltet sind, und die Entwicklung ihrer Nutzung berücksichtigen.

Ich weiß nicht, wie bedeutsam der Rundfunk für das Klimasystem sein mag – aber es liegen jede Menge Indizien vor, die eine Betrachtung wert sind, zumal einige der international führenden Physiker darauf hinweisen, dass wir ernsthaft besorgt sein sollten. Der physikalische Mechanismus, über den Rundfunksender den Ozon­abbau stimulieren könnten, ist vorhanden, genauso wie der Input. Vergessen wir auch nicht, dass wir unsere Sendetechnologie stets weiterentwickeln und diese neuerdings um Mobilfunk- und 5G-Sendeanlagen erweitert haben. Vielleicht ermahnt uns die Geschichte und die Rundfunktheorie dazu, vorsichtiger mit der Energie umzugehen, die wir in den globalen elektrischen Schaltkreis der Erde einspeisen – denn auch das kann nachteilige Wirkungen auf unser Klima und unsere Umwelt haben.

Insofern: Herzlich willkommen in der Rundfunktheorie des Klimawandels, einer hochauflösenden Analyse der globalen Temperaturentwicklung und des funkinduzierten Ozonschichtabbaus im Kontext der Geschichte unserer Rundfunktechnologie. Vielleicht werden wir eines Tages auf diese Zeit des Klimakampfes zurückblicken und erkennen, wie sich die Beharrlichkeit, die Welt um uns herum verstehen zu wollen, schließlich ausgezahlt hat. Nicht nur könnten wir unser Klima weitmöglichst stabilisieren, sondern dieses Verständnis dazu nutzen, andere Welten bewohnbar zu machen.

Endnoten

  1. Egorova, T. A. et al.: „Contributions of Natural and Anthropogenic Forcing Agents to the Early 20th Century Warming“ inFrontiers in Earth Science 6, 27.11.2018; https://tinyurl.com/yb7tgmte
  2. Die zur Argumentation herangezogene Grafik stammt aus einem von der WMO herausgegebenen PDF. Siehe: „WMO Statement on the Status of the Global Climate in 1999“, WMO-No. 913; https://tinyurl.com/y9pprk6x
  3. Hecht, J.: „Radio waves from Earth clear out space radiation belt“,NewScientist, 09.06.2008; https://tinyurl.com/yacfnjju
  4. NASA: „NASA’s Van Allen Probes Spot Man-Made Barrier Shrouding Earth“, 17.05.2017; https://tinyurl.com/ycbdlbbo
  5. Gombosi, T. I., Baker, D. N., Balogh, A. et al.: „Anthropogenic Space Weather“, 2017.
  6. Onishi, T., Parrot, M. und Berthelier, J.-J.: „The DEMETER mission, recent investigationson ionospheric effects associated with man-made activities and seismic phenomena“, Comptes RendusPhysique, Elsevier Masson, 2011, 12(2):160–170
  7. Cohen, M. B. und Inan, U. S.: „Terrestrial VLF transmitter injection into the magnetosphere“ inJournal of Geophysical Research117, 2012; https://tinyurl.com/y9xplhea
  8. The National Academies: „Cutting Edge of Radiation Belt Research“, Vimeo; https://tinyurl.com/y896le42
  9. Bazilevskaya, G. A. et al.: „Long-Term Evolution of the Occurrence Rate of Magnetospheric Electron Precipitation into the Earth‘s Atmosphere“ inBulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics, Mai 2019, 83(5):584–587
  10. Gamble, R. J. et al.: „Radiation Belt Precipitation due to Manmade VLF Transmissions: Satellite Observations“, University of Otago, Slideplayer; https://tinyurl.com/yd6fvaps
  11. American Geophysical Union: „Fall Meeting 2012: Particle Acceleration, Transport, and Loss in the Radiation Belts“, YouTube, 07.12.2012; https://tinyurl.com/y9a7qx2a
  12. Gamble, R. J. et al.: „Radiation belt electron precipitation by man-made VLF transmissions“ inJournal of Geophysical Research: Space Physics, 21.10.2008, 113(A10); https://tinyurl.com/yddkwx2g
  13. Andersson, M. E., Verronen, P. T., Marsh, D. R. et al.: „Polar ozone response to energetic particle precipitation over1decadal time scales: the role of medium-energy electrons“ inJournal of Geophysical Research: Atmospheres, 2018, 123(1):607–622
  14. Parrot, M.: „The Micro-Satellite Demeter“, Laboratoire de Physique et Chimie de l’Environnement et de l’Espace; https://tinyurl.com/yb85kjje
  15. Harvey, C.: „Shrinking Ozone Hole, Climate Change Are Causing Atmospheric “Tug-of-War”: The Southern Hemisphere jet stream is shifting, bringing more rain to some spots and less to others“, Scientific American, E&E News, 26.03.2020; https://tinyurl.com/r7ue8sc
  16. Rensselaer Polytechnic Institute: „Damage to the ozone layer and climate change forming feedback loop: New report finds that impacts of ozone-driven climate change span the ecosystem“, ScienceDaily, 24.06.2019; https://tinyurl.com/yydsnj5x
  17. Shirochkov, A. V. und Makarova, L. N.: „Peculiarities of Long-Term Trends of Surface Temperature in Antarctica and Their Possible Connections with Outer Belt Electron Precipitation“, Workshop im geophysikalischen Observatorium Sodankylä, Finnland, 04.–08.09.06, Abstract; https://tinyurl.com/ybxwqdcz
  18. Vampola, A. L. et al.: „VLF transmission induced slot electron precipitation“, 05.12.1977; https://tinyurl.com/y8d9hsyk
  19. Stone, R.: „ U.S. military tests radiation belt cleanup in space: Radio waves could sweep belts clean of satellite-killing particles after nuclear sneak attack“, ScienceMag, 03.01.2020; https://tinyurl.com/y7rkn8bx
  20. Airapetian, V. et al.: „Impact of Space Weather on Climate and Habitability of Terrestrial Type Exoplanets“ inInternational Journal of Astrobiology, August 2019; https://tinyurl.com/yaa4q94y
  21. White, T. H.: „Building the Broadcast Band“, Old Radio, 12.02.2004; https://tinyurl.com/y7lcmobv
  22. June-Friesen, K.: „For a Brief Time in the 1930s, Radio Station WLW in Ohio Became America’s One and Only ‚Super Station‘“ inHumanities,Mai 2015, 36(3); https://tinyurl.com/yaox4tv5
  23. Burr, T., Jacobson, A. und Mielke, A.: „A global radio frequency noise survey as observed by the FORTE satellite at 800 km altitude“ inRadio Science, 2004, 39(4005); https://tinyurl.com/y9cht2gb
  24. Hansen, P.: „High power very low frequency/low frequency transmitting antennas“, IEEE Conference on Military Communications, 30.09.-03.10.99; https://tinyurl.com/y53pvyb4

Kommentare

03. März 2024, 21:59 Uhr, permalink

ms

wie passen die mobilfunk-netze ins bild ?

04. März 2024, 09:58 Uhr, permalink

Redaktion

Das ist der noch nicht geschriebene Teil des Artikels. Ethan meinte auf Nachfrage, er hätte bis dato (2020) nichts Offizielles dazu gefunden - aber wir haben hier erst gestern wieder über die These nachgedacht. Ein Planet, getränkt in hochfrequente künstliche Strahlung, Mikrowellenfrequenzen und verdampfendes Wasser, eine globale Industrie, für die das der PR-Supergau wäre ... wer dazu Interessantes und Haltbares beizutragen hat, gern her damit!

04. März 2024, 10:07 Uhr, permalink

Redaktion

Hier z.B. ein Rechercheansatz aus dem Mainstream:

www.weltderphysik.de/thema/hinter-den-dingen/mikrowellenherd

Und hier einer aus der alternativen Presse:

www.qs-wob.de/app/download/5810119836/Mikrowellen+und+HAARP.pdf

07. März 2024, 13:03 Uhr, permalink

Michael

Oh mein Gott!
Schon wieder ein neue Quatsch den Menschen gemachten Klimawandel durch CO2 wegzuerklären. Noch mal, es gibt keinen begründeten Zweifel mehr, dass der Temperaturenanstieg durch die Klimagasemissionen und ihren Auswirkungen verursacht werden.

07. März 2024, 17:44 Uhr, permalink

Christoph

@Michael
Aus welchem Fachbereich kommst du?

10. März 2024, 15:43 Uhr, permalink

Keine Sorge, ...

Es ist wahrscheinlich schlimmer als es aussieht. Nur weil die Evidenz zu Klimagasen und Erderwärmung stichhaltig ist, heißt das nicht, dass die Rundfunktheorie falsch sein muss und vice versa. Es kommt eben alles zusammen. Flächenversiegelung und andere Zivilisationsgeschenke inbegriffen. Der moderne Mensch kennt viele Wege, die natürlichen, regulierenden Prozesse des Planeten zu stören und ist dabei deutlich schneller unterwegs als die Natur selbst.

03. April 2024, 12:27 Uhr, permalink

Drusius

Wenn es eine globale Macht geben sollte, so werden wir globalen Ideologien begegnen, die da sein könnten Pandemien, Klima, globale Veränderungen. Das würde in dem Fall globalen Zielen dienen und würde auf der anderen Seite eine globale Entwicklung des Bewußtseins bewirken. Übrigens steigt die Strahlungsenergie der Sonne seit 1992 an, wenn man glauben will, was man lesen kann. Das wird über eine Ideologie zur materiellen Auswertung benutzt.

04. April 2024, 22:02 Uhr, permalink

Drusius

Vielleicht sollte man noch hinzufügen, das die äußeren Planeten unseres Sonnensystems sich schneller erwärmen, als die Inneren. Soweit zur technogenen Erderwärmung. Schaut einfach nach.

04. April 2024, 22:10 Uhr, permalink

Drusius

Der Apparat, der dahinter steht dürfte sich Sonne nennen und die hatte vor zwei Tagen den höchsten Strahlungsausbruch, dort spielt die Musik, nicht auf den Handys..

05. April 2024, 08:23 Uhr, permalink

Drusius

Erwähnenswert ist vielleicht noch, das einige Wissenschaftler der Meinung sind, das unser Sonnensystem in ein Plasmafeld eingetaucht ist (das wir über 4000 Jahre lang durchqueren) und das auch zur Planetenerwärmung beiträgt.
Geozentrische Erklärungen hatten wir bis zu Galileo Galilei oder Kepler, danach sollte einiges passiert sein, aber wohl in die falsche Richtung, könnte man meinen..

Kommentar schreiben

Folgende Art von Kommentaren sind unerwünscht und werden von uns entfernt:

  • (Schleich-)Werbung jedweder Art
  • Kommentare die nichts zum Thema beitragen
  • Kommentare die der deutschen Sprache nicht gerecht werden
  • Geplänkel mit anderen Kommentarschreibern
  • Kontaktanfragen an die Redaktion (benutzen Sie hierfür bitte das Kontaktformular)

Bitte beachten Sie unsere Datenschutzhinweise