Fehler in der Keimtheorie?

Verursachen etwa unsere Waffen chronische Krankheiten, die uns nun als Ersatz für die als infektiös geltenden akuten Krankheiten geißeln, aus denen die meisten Menschen mit gestärkter Widerstandsfähigkeit gegen die für die Krankheit verantwortlich gemachten und gefürchteten Mikroorganismen hervorgehen? Zerstören wir mit unserem Krieg gegen die Keime sogar unser Immunsystem?

Modell des inneren Milieus

Seit Louis Pasteur als „Vater der Keimtheorie“ Berühmtheit erlangte, verschlechterte sich unsere Allgemeingesundheit trotz steigender Lebensdauer. Und obwohl Pasteur in den Medien von Ende des 19. Jahrhunderts bis heute präsent war, prangerten einige Wissenschaftler sein Krankheitsmodell an. Etliche lieferten auch Beweise, dass Pasteur ein Plagiator oder sogar Betrüger war.

Konzentrieren wir uns auf ein paar der wenigen Wissenschaftler und Ärzte, die dem Dogma der Keimtheorie nicht zustimmten. Dieses bezeichnet Mikroorganismen als die Wurzel allen Übels, weswegen sie um jeden (gesundheitlichen) Preis bekämpft werden sollten.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts stellte Pasteur seine fragwürdige Behauptung auf, die Keime „von außen“ würden Krankheiten verursachen. Etwa zur gleichen Zeit tätigte der deutsche Biologe und „Vater der modernen Pathologie“ Dr. Rudolf Virchow eine wichtige Aussage, die unter anderem im Buch „Sick and Tired?“ von Dr. Robert O. Young nachzulesen ist:

„Könnte ich mein Leben noch einmal leben, würde ich mich dem Beweis widmen, dass Keime nur krankes Gewebe als ihr natürliches Umfeld aufsuchen, anstatt es zu verursachen. Vergleichbar mit Moskitos, die stehende Gewässer aufsuchen, Wasser aber nicht in solche verwandeln.“¹

Zwei der größten zeitgenössischen Kritiker Pasteurs griffen dieses Modell des „inneren Milieus“ auf: die französischen Wissenschaftler und Ärzte Antoine Béchamp und Claude Bernard. Béchamp war Vertreter des Pleomorphismus, demzufolge sich Mikroorganismen von einer Art in eine andere verwandeln, passend zum sie umgebenden Blut oder Gewebe. Bernard war ebenfalls dieser Ansicht und verkündete, Keime seien nichts, das innere Milieu dagegen alles. Mit anderen Worten: In unserem Körper existieren tatsächlich mehr Mikroorganismen als Körperzellen. Alle, egal ob gutartig oder wahrscheinlich eher nützlich, verwandeln sich bei irgendeiner Art von Ungleichgewicht, niedrigem PH-Wert, chronischer Entzündung oder giftigem Umwelteinfluss in weniger wünschenswerte „Besucher“ unseres Körperinneren. Unser Immunsystem stellt jedoch nur einen Teil und nicht das gesamte innere Milieu dar.

Die Postulate von Koch

Pasteur hielt sich nicht an die Ende des 19. Jahrhunderts aufgestellten Postulate des Mediziners Robert Koch zur Bestimmung von Krankheitserregern. Obwohl sie in der heutigen Mikrobiologie nicht ganz unangefochten sind, waren sie für den Nachweis der Existenz krankheitserregender Mikroorganismen zu Pasteurs Zeiten ganz sicher zu beachten. Ein Keim muss demnach:

• in allen untersuchten Krankheitsfällen nachgewiesen sein,
• in Reinkultur gezüchtet werden,
• nach mehreren Generationen Züchtung in Reinkultur die ursprüngliche Krankheit auslösen können,
• von einem geimpften Tier entnommen und wieder kultiviert werden können.

Pasteur ging nicht nach diesen Postulaten vor, da er oft einfach einem Tier das Blut eines anderen Tieres spritzte, ohne die Mikroorganismen zu isolieren und zu kultivieren.² Doch aufgrund der politischen Begünstigung durch die französische Oberschicht und seiner eigenen Bemühungen setzte sich Pasteurs Keimtheorie gegenüber allen anderen Theorien über Krankheitsursachen durch. Sein „Ein Keim – eine Krankheit“-Konzept erwies sich für die kurz danach entstehende Pharmaindustrie als äußerst profitabel. Bis heute bestimmt dieses Modell die moderne westliche Medizin.³

Bestätigung des Pleomorphismus

Obwohl die Keimtheorie von Pasteur weithin akzeptiert ist, vertritt dennoch eine erhebliche Anzahl Wissenschaftler die Theorie des Pleomorphismus. Diese besagt, dass sich hilfreiche oder gutartige Mikroorganismen entsprechend ihrem unmittelbaren biologischen Umfeld oder dem inneren Milieu zu Krankheitserregern verwandeln können.

1933 präsentierte der brillante Wissenschaftler Royal Raymond Rife das von ihm so genannte „Universal Microscope“, ein großes und komplexes Gerät, mit dem er sogar Viren in Echtzeit vergrößern konnte. Vor Rifes Erfindung war das nicht möglich, da sich Mikroorganismen unter dem Elektronenmikroskop nicht vermehren, von den Elektronenfeldern abgetötet werden und das damals übliche Einfärben von Blut und Gewebe die Proben bereits verunreinigte, bevor sie unter dem Mikroskop lagen. Rife nun berichtete über Form- und Größenveränderungen der Mikroorganismen, oftmals mit bis zu 16 Verwandlungsstadien ein und desselben Mikroorganismus, und die Anhänger des Pleomorphismus fanden ihre Theorien durch Rifes Zaubermikroskop bestätigt. Er bestimmte für mehrere Viren im krankheitserregenden Stadium eine tödliche Lichtwellenfrequenz und heilte 16 Testpersonen von Krebs. Nach seiner Weigerung, sich vom AMA-Gefolgsmann Morris Fishbein, MD, aufkaufen zu lassen, wurde er jedoch geschäftlich ruiniert. Seine wunderbaren Hochfrequenzgeräte und die von ihm zur Erforschung der Pleomorphismushypothese entwickelten Mikroskope wurden zerstört.⁴

Virus-Kriege der Gegenwart

Vor Kurzem gab es in Deutschland einen – wenn auch niedergeschlagenen – Aufruhr unter den Mikrobiologen, als Dr. Stefan Lanka eine Belohnung von 100.000 Euro für denjenigen auslobte, der die Existenz des Masernvirus nachweisen könne.

Anfangs schien er seine „Wette“ verloren zu haben. Doch Dr. Lanka ging mit weiteren Experten und der Rückendeckung durch zwei unabhängige Labors in die nächste Instanz. Schlussendlich musste er nicht bezahlen. Wie sich herausstellte, war der vorgelegte „Beweis“ aus mehreren unterschiedlichen Elektronenmikroskopaufnahmen verschiedener Teile zerstörter Zellen zusammengesetzt und konnte nicht wiederholt werden. Im Februar 2016 urteilte der deutsche Bundesgerichtshof, es gäbe nicht genug Beweise für einen Existenznachweis des Masernvirus.⁵ Dr. Lankas provokante Frage lautet daher nicht zu Unrecht: Wie kann dann eine Impfung wie Masern-Mumps-Röteln aus abgeschwächten Masernviren bestehen?

Er und einige andere Virologen stellten auch die Existenz von HIV (Humanes Immundefizienz-Virus) als tatsächliches Virus oder gar Auslöser von AIDS infrage. Ein paar davon bezweifeln, dass ein einziges Virus unzählige Krankheiten verursachen kann. Und sie alle hinterfragen die Tatsache, dass das Virus bisher noch bei keiner Diagnose isoliert werden konnte. Stattdessen führt man unzuverlässige Antikörpertests durch, deren Ergebnisse Menschen in eine lebensbedrohliche Krise stürzen – wegen eines Virus, das nach Meinung vieler gar nicht existiert.

Darunter sind auch bekannte Virologen wie Professor Peter Duesberg. Aufgrund seiner Behauptung, HIV löse kein AIDS aus, wurde ihm der Zugang zu Forschungsfördermitteln gestrichen und er wurde von vielen seiner Wissenschaftlerkollegen ausgegrenzt. Die Feststellung, AIDS würde nicht durch ein Virus verursacht, sondern durch ein Überstrapazieren des inneren Milieus, einen selbstzerstörerischen Lebensstil und den übermäßigen Konsum von „Poppers“ (Amylnitrit), war schlicht inakzeptabel. Die Menschheit mit der Behauptung zu erschrecken, ein Virus würde AIDS verursachen, ist hingegen völlig in Ordnung.

Auch der starke Einsatz von Antibiotika trägt zur Zerstörung des inneren Milieus bei, worunter besonders die nützlichen Darmbakterien leiden, die wichtig für eine gesunde Verdauung und eine gute Immunreaktion sind.

Ein weiterer zweifelhafter Virus ist der angebliche Auslöser von Hepatitis C. Bisher wurde noch kein Virus isoliert und Kochs Postulaten entsprechend nachgewiesen. Es ist das nächste Beispiel für einen Test, mit dem Antikörper nachgewiesen werden – nur wogegen, wenn es keinen Virus gibt?

Betrachten Sie die „ansteckenden“ viralen Bedrohungen wie Vogelgrippe, Schweinegrippe, Ebola und Zika einmal objektiv, werden Sie zu dem Schluss kommen, dass diese gezielt Panik verursachen sollten, um mehr Impfungen auf den Markt zu bringen und mehr Menschen zu impfen.

Wie der „Vaccine Court“ [Anm. d. Übers.: Spezialabteilung des US Court of Federal Claims] bewiesen hat,⁶ haben viele geimpfte Personen mit schwachen, starken oder chronischen Autoimmunerkrankungen zu kämpfen, einige auch mit Lähmungserscheinungen oder Autismus. Manche sterben sogar.

Das „Ein Keim – eine Krankheit“-Modell ist mit Sicherheit ein großartiges Geschäftsmodell für die medizinisch-pharmazeutische Industrie – und genau dahin hat uns die Keimtheorie gebracht.

Die Wahrheit ist jedoch, dass „Krankheiten praktisch immer auf eine fehlerhafte Ernährung oder Lebensweise zurückzuführen sind. Keime sind nur die ‚Müllabfuhr‘ für totes und überflüssiges Gewebe und keine Krankheitserreger.“⁷

Endnoten

1. Young, Robert O., PhD, DSc, und Redford Young, Shelley: „Sick and Tired? Reclaim Your Inner Terrain“ (USA: Woodland Pub, 2000), S. 15
2. http://tinyurl.com/lxxy2cr
3. http://tinyurl.com/6q6fv
4. http://tinyurl.com/h2dhueu
5. http://tinyurl.com/h8m5a9g
6. http://tinyurl.com/zjuxg8z
7. Pearson, R. B.: „Pasteur: Plagiarist, Impostor!“ (1942; Neuauflage: Health Research, 1964), Vorwort, S. VII

Quelle: redaktionelle Überarbeitung eines HealthImpactNews.com-Beitrags vom 01.05.2017,
http://tinyurl.com/kyquovr