Editorial Ausgabe 31

Soll ich das dann drucken? Es wäre manchmal bequemer, es nicht zu tun. Aber zunächst will ich solche Dinge einfach nur wissen und mitteilen – und so hoffe ich eben, dass es da draußen noch ein paar Leser gibt, die gedanklich ähnlich gestrickt sind wie ich.

Unser Artikel „Die dritte Wahrheit über den 11. September“ fällt beispielsweise in die Kategorie von Informationen, die mein logischer Verstand unmittelbar als wahr einstuft – auch wenn sie mich zwingen, alles mögliche andere, was ich bisher als wahr betrachtet habe, nun mühsam wieder umzubewerten. Was dort steht, entspricht weder der offiziellen Version über die Ereignisse, noch entspricht es den gängigen Verschwörungstheorien. Es liegt vielmehr quer zu allem, was wir
bisher geglaubt hatten. Der Autor, Dimitri Khalezov, ist ehemaliger Mitarbeiter einer russischen Spezialeinheit für die weltweite Identifikation nuklearer Explosionen, und Menschen diesen Schlages machen normalerweise keine Witze. Was er in seinem Artikel enthüllt, wirft – wie sollte es auch anders sein – noch mehr Fragen auf, als in unserem Rahmen beantwortet werden können, aber es gibt im Internet noch viel ausführlichere Einlassungen dieses Autors, und ich kann Ihnen empfehlen, auch die zu lesen.

Dann gibt es jene andere Kategorie von Information: Gerüchte, bei der wir trotz aller Sorgfalt einfach keinerlei Chance haben, zu wissen, ob an ihnen etwas dran ist oder nicht; die aber für mich viel zu faszinierend sind, um sie einfach zu übergehen. Hier wäre als Beispiel unser Text über die Ölpest im Golf von Mexiko zu nennen: Seine Hauptinhalte wurden in einem Forum gepostet, das im Ruf steht, die schrägste und schillerndste Anlaufstelle des Internets für hauptberufliche Desinformanten und Geheimdienstler aller Nationen zu sein. Ein anonymer Schreiber stellt dort bereits seit Juni alle möglichen Behauptungen auf, die mittlerweile hunderttausende von Lesern in den Bann gezogen haben. Es geht um U-Boote aller Herren Länder, die sich rund um die Unglücksstelle geschart haben sollen, um etwas zu beobachten, das sich im Lauf der fortschreitenden Enthüllungen als urzeitlicher Organismus mit Schwarm-Intelligenz entpuppt, der angeblich durch die Ölpest zum Leben erwacht ist und nun an verschiedenen Stellen des Meeres an die Oberfläche dringt und Anweisungen aus dem Weltall erwartet.

Das kann nicht wahr sein – oder doch? Nun, der U-Boot-Thread stellt jedenfalls nur die neueste Facette einer ganzen Serie von (teilweise leider sehr realen) Hinweisen dar, die alle darauf deuten, dass irgendetwas in unser Sonnensystem eingedrungen ist, das dem Leben auf unserem Planeten gefährlich werden könnte. Für die NASA ist es, wie ich gerade gelesen habe, eine intergalaktische Wolke hochmagnetisierter Teilchen, die unsere Satelliten mehr und mehr durcheinanderbringt und die Sonne zu extremer Aktivität anregt. Für andere ist es die Wiederkehr mythologischer Götter, die schon seit Jahrtausenden angekündigt ist und nun vielleicht kurz bevorsteht.

Manchmal, in meinen dunkleren Stunden, frage ich mich, welchen Nutzen ich mir davon verspreche, solche Texte zu veröffentlichen. Vielleicht, hoffe ich dann zu meiner eigenen Rechtfertigung, erzeugen sie bei uns allen ein wenig mehr Bescheidenheit und Demut gegenüber diesem absolut rätselhaften Universum. Und einen Erkenntnisgewinn der abseits dessen liegt, was man landläufig unter „Bildung“ versteht. Und habe ich damit nicht mehr begriffen als all jene, die sich im selbstgerechten Glauben wiegen, sie seien gedanklich auf der Höhe der Zeit?

Ich glaube, man kann das, was wir hier tun, mit einiger Legitimation als „Weg“ bezeichnen: der Weg der kontrollierten Verrücktheit, mit dem Ziel, irgendwann „im wahren Geiste“ anzukommen, in dem alle Widersprüche aufgelöst sind; in dem UFOs gleichzeitig existieren und nicht existieren; in dem die Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens einfach „ja“ lautet, und in dem es letztlich doch Sinn macht, dass ich jahrelang die Leser mit meinen wilden Editorials verrückt gemacht habe – weil vielleicht in einer verrückten Welt der einzige Weg, um wirklich normal zu sein, darin besteht, „verrückt“ in Anführungsstrichen zu werden.

Außerdem enthalten die besten Falschinformationen bekanntlich immer auch einen Kern Wahrheit – das macht sie ja gerade so attraktiv. Die Kunst besteht natürlich darin, das eine vom anderen zu trennen – falls man es darauf überhaupt anlegen will. Denn mit der Wahrheit ist es ja bekanntlich so eine Sache: Als überzeugter Agnostiker überlasse ich die besser denjenigen, die bekannt sind für ihre Seriosität … der katholischen Kirche etwa oder der amerikanischen Regierung.

Machen Sie’s gut!

Thomas Kirschner