Das verlorene Geschlecht: Über Herbizide und das Gefühl, „im falschen Körper“ zu sein

Trinkwasser – meine letzte Hoffnung

Was sagte denn die Trinkwasserverordnung zu der Problematik? Immerhin gilt Trinkwasser als das am schärfsten kontrollierte Lebensmittel in Deutschland. Im Kern sagt diese Verordnung aus, die Reinheit des Trinkwassers müsse gewährleisten, dass die menschliche Gesundheit weder durch Krankheitserreger noch durch andere Schad- und Inhaltsstoffe beeinträchtigt wird.

Der vorgeschriebene Grenzwert bei Glyphosat liegt beispielsweise bei 0,5 µg/l. Die Höhe der Glyphosatgrenzwerte im Trinkwasser ist allerdings umstritten. Einer der Kritiker ist Gary Zörner, Geschäftsführer von Lafu, einem Labor für chemische und mikrobiologische Analytik in Delmenhorst. Wie in einem auf NWZonline.de am 16. Juni 2018 veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Zörner: Leitungswasser nicht trinken“ zu lesen ist, gelte laut Zörner bei hormonell wirksamen Substanzen wie Glyphosat die Regel: „Je niedriger die Dosis, desto dramatischer die Wirkung“.³³ Ergaben da Grenzwerte überhaupt einen Sinn?

Die Sache mit den „hormonell aktiven Substanzen“ brachte mich noch auf einen anderen Gedanken: Was sagt die Trinkwasserverordnung (TrinkwV) eigentlich über Hormone und Arzneimittelrückstände aus? Ausgerechnet die werden in der TrinkwV offensichtlich äußerst stiefmütterlich behandelt.

„Hormone und Arzneimittel gehören zu den Substanzen, deren Kontrolle die Trinkwasserverordnung nicht vorsieht. Das liegt in erster Linie daran, dass die Messung mit speziellen massenspektrometrischen Verfahren sehr aufwendig ist. Ebenso aufwendig ist eine Entfernung von Hormonen aus dem Leitungswasser. Technisch ist das möglich, aber teuer. Lässt sich der Eintrag von Hormonen ins Trinkwasser nicht in den Griff bekommen, sind Preiserhöhungen auf Dauer absehbar.“ ³⁴

Das las ich auf der Website der Sandoro GmbH in Berlin, ein Unternehmen, das sich auf den Vertrieb von Spülmaschinen, Koch- und Küchengeräten sowie den Speisentransport spezialisiert hat. Die Sandoro GmbH bezieht sich auf mehrere wissenschaftliche Studien, darunter eine mit dem Titel „Entfernung von Östrogenen und Östrogenizität durch Trinkwasseraufbereitung“.³⁵

Als ich das herausgefunden hatte, wuchs sich das Unwohlsein, das mich seit Beginn meiner Recherchen begleitete, zum konkreten Brechreiz aus. Um mich zu vergewissern, ob die TrinkwV tatsächlich so lasch mit Hormonen umging, suchte ich nach weiteren Quellen – und fand sie. In einem Beitrag auf der Website Test-Wasser.de mit dem Titel „Hormone im Trinkwasser – Verbraucher verunsichert“ werden die weitreichenden Folgen der hormonellen Kontamination des Wassers zusammengefasst: ³⁶

• Hormone im Wasser beeinflussen den Hormonhaushalt von Mensch und Tier
• Tiere wechseln ihr Geschlecht oder verweiblichen
• belastete Gewässer fügen der Umwelt erhebliche Schäden zu

Das veranlasste mich dazu, mir die gelobte Trinkwasserverordnung noch genauer anzusehen. Wie ich herausfand, wurde sie gerade in der vierten Änderung novelliert, die am 1. Januar 2020 in Kraft trat. Was besagte nun die Novellierung der TrinkwV in Bezug auf Hormone? Nicht viel! Unter § 6 Absatz 2 „Chemische Parameter“ werden lediglich „Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe und Biozidprodukt-Wirkstoffe“ (Punkt 10) sowie „Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe und Biozidprodukt-Wirkstoffe insgesamt“ (Punkt 11) genannt.³⁷ Was Punkt 10 betrifft, heißt es dort genauer:

„Es brauchen nur solche Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe und Biozidprodukt-Wirkstoffe überwacht zu werden, deren Vorhandensein im betreffenden Wassereinzugsgebiet wahrscheinlich ist. Der Grenzwert gilt jeweils für die einzelnen Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe und Biozidprodukt-Wirkstoffe.“

Aber wann ist das Vorhandensein von Biozidprodukt-Wirkstoffen in Wassereinzugsgebieten wahrscheinlich? Meine Vermutung lautet, dass damit in erster Linie landwirtschaftliche Flächen gemeint sind. Keine Erwähnung fand ich in der TrinkwV zu den Hormoncocktails, die allein durch Herbizide und hormonaktive Substanzen in die Umwelt eingebracht werden.

Zurück zur Ausgangsfrage

Inzwischen hatte ich also viele wissenschaftliche Studien, Artikel in Fachzeitschriften und Presseberichte gesichtet und ausgewertet. Ich fühlte mich in meiner ursprünglichen Vermutung, dass der „Transgender-Hype“ mit Umweltgiften zu tun haben könnte, bestätigt und fasste für mich zusammen:

• Immer mehr Menschen haben Probleme mit ihrer geschlechtlichen Identität.
• Wissenschaftliche Studien belegen unabhängig voneinander die Rolle hormonaktiver Substanzen auf den tierischen und menschlichen Stoffwechsel in schon geringen Mengen.
• Glyphosatwerte steigen im Urin besonders von Kindern und Jugendlichen dramatisch an.
• Das Lebensmittel Nr. 1, unser Wasser, wird weder ausreichend auf hormonelle Belastungen untersucht noch werden diese Substanzen aus dem Wasser adäquat entfernt.

Ende August 2020 erkundigte ich mich per E-Mail bei der Hauptgeschäftsstelle für Wasserversorgung des Deutschen Vereins des Gas- und Wasserfaches e. V. in Bonn nach konkreteren Informationen über die Analyse und Reinigung von Trinkwasser mit Blick auf Herbizide und andere hormonaktive Substanzen. Die Antwort lautete, dass ich mich mit meinem Anliegen direkt an das Bundesministerium für Gesundheit in Bonn (BMG) wenden möge. Das tat ich und erhielt wenige Tage später einen Anruf von einer Dame, die recht kurz angebunden war. Ich erfuhr, dass die TrinkwV-Novellierung für Bisphenol A einen neuen Grenzwert beinhalte, der bei 2,5 μg/l liegt. Das ist übrigens eine Menge! Das Hormon Estradiol – ein Hormon, das zur Empfängnisverhütung und Hormonbehandlung in den Wechseljahren zur Anwendung kommt – sei neuerdings auf der Beobachtungsliste, was auch immer das heißen mag. Glyphosat sei „kein Problem“ im Trinkwasser, erfuhr ich darüber hinaus. Insgesamt war der Informationsgehalt dieser Angaben doch recht mager. Als ich nach einer Pressemeldung mit detaillierteren Daten fragte, sagte mir die Dame, dass es keine solche Pressemitteilung gebe und ich mich auf der Website der EU selbst schlaumachen müsse.

Wem jetzt noch nicht klar ist, dass wir es hier mit einem Teufelskreis zu tun haben, der nicht mehr zu stoppen ist, der sehe sich als i-Tüpfelchen die rasant steigenden Wachstumsraten der Pharmaindustrie im Segment der Hormone an. Allein an zytostatischen Hormonen für die „endokrine Therapie“ wurden in Deutschland im Jahr 2017 rund 149,1 Millionen definierte Tagesdosen (DDD) verbraucht.³⁸ Das Ausmaß dieses perfiden Geschäftsmodells wird noch deutlicher, wenn man sich vor Augen hält, dass ausgerechnet jene Menschen, die aufgrund von Umweltgiften Symptome entwickeln, die auf hormonelle Funktionsstörungen zurückzuführen sind, häufig wiederum Hormone vom Arzt verordnet bekommen. Darunter befinden sich mit steigender Tendenz Steroidhormone, Hormone also, die Menschen, die sich „im falschen Körper fühlen“, dabei unterstützen sollen, sich ihrem Wunschgeschlecht anzunähern.

Als ich mit meiner Spurensuche in diesem Stadium angelangt war, machte sich eine dermaßen überwältigende Resignation in mir breit, dass ich mich tagelang unfähig fühlte, überhaupt noch weiterzumachen. Doch etwas in mir ahnte, dass es noch etwas herauszufinden galt. Ein weiteres Puzzleteil entdeckte ich, als ich meine Spurensuche nach einer Verschnaufpause wieder aufnahm.

Fragwürdige Symptom­behandlung auf KV-Kosten

Die EU, jene Vereinigung also, die seit Jahren allen Petitionen gegen Glyphosat zum Trotz die Zulassungen für das Herbizid verlängerte, will die Kosten für geschlechtsangleichende Operationen künftig den gesetzlichen Krankenversicherungen aufs Auge drücken. Diese Information fand ich auf dem Portal Transparent-Beraten.de. Dort steht:

„Der Europäische Gerichtshof veranlasste 2012 die Einführung von Unisex-Tarifen für Versicherungen. Seit dem 21.12.2012 darf das Geschlecht in neu abgeschlossenen Versicherungsverträgen somit nicht mehr berücksichtigt werden. Ein erster Schritt gegen die Diskriminierung transsexueller Menschen und die Gleichstellung der Geschlechter war damit getan.“³⁹