Bayer nach Monsanto-Übernahme weltweit größtes Saatgut- und Pflanzenschutzmittelunternehmen

„Ich denke, solche Maßnahmen haben positive Auswirkungen auf den Deal“, sagte Monsantos Vorstandsvorsitzender Hugh Grant der Nachrichtenagentur. In einem Interview mit der St. Louis Post-Dispatch führte Grant aus, dass die Zulassungsunterlagen in den Vereinigten Staaten eingereicht worden sind.

Die Übernahme muss noch durch die Europäische Union, Brasilien, Indien und China bestätigt werden. Der Monsanto-Chef ist zuversichtlich, dass die beabsichtigte Fusion von allen juristischen Instanzen gebilligt wird, da „die Überschneidungen zwischen den zwei Unternehmen sehr gering sind“. Jedoch hatten sich, wie im November berichtet wurde, einige US-Staatsanwälte an föderalen kartellrechtlichen Untersuchungen hinsichtlich des schwebenden Multimilliarden-Dollar-Deals beteiligt. Die Besorgtheit bezieht sich auf mögliche Überschneidungen bei Baumwollsaatsorten von Bayer und Monsanto. Bayer hat genetische Eigenschaften konzessionieren lassen, die Saatgut widerstandsfähig gegenüber seinem Herbizid Liberty® machen, während Monsanto Saatguteigenschaften anbietet, die gegenüber seinem Herbizid Roundup® resistent sind.

Monsanto und Bayer kontrollieren die zwei Baumwollsaatsorten in den USA, die 70 Prozent der gesamten Baumwollanbaufläche betreffen. Kritiker haben viele Befürchtungen hinsichtlich der Übernahme, insbesondere, dass sich aufgrund des reduzierten Wettbewerbs, der Monopolisierung der globalen Lebensmittelversorgung und der Verbreitung von Pestiziden die Preise erhöhen werden für Landwirte und Konsumenten. Die Umweltschutzorganisation Natural Resources Defense Council (NRDC) befürchtet, dass das mögliche Megaunternehmen 29 Prozent des Saatgutmarktes und 28 Prozent des Marktes für Pestizide kontrollieren könnte – eine Bedrohung für Landwirte, Konsumenten, Bienen und andere Bestäuber sowie für die Umwelt.

„Die Existenz solcher machtvollen Player würde beiden, den Landwirten und der Umwelt, durch eine Verringerung von Wettbewerb und Innovation erheblich schaden. Dadurch würden vermehrt Kosten entstehen und zudem hätte das Unternehmen eine größere Kontrolle über die Pflanzungen der Landwirte. Es ist eine Lose-Lose-Situation für Landwirte und Verbraucher“, betont die Organisation.

„Der NRDC ist insbesondere darüber besorgt, dass die Unternehmensverschmelzung die Intensivlandwirtschaft verstärkt. Dadurch werden Bienen und Wildbestäuber in Mitleidenschaft gezogen, die in die globale Lebensmittelkette eingebunden sind, was Ernten im Wert zwischen 200 bis 600 Milliarden US-Dollar betreffen könnte.“

Der NRDC hat sich mit einem Schreiben an das Justizministerium gewandt, in dem er Einwende gegen die anvisierte Übernahme vorbrachte. Darin wird betont, dass andere große Agrarwirtschaftsunternehmen ebenfalls Zusammenschlüsse planen, wie ChemChina mit Syngenta AG und Dow Chemical mit Dupont.

„Übernahmen sind ein großer Gewinn innerhalb eines Konferenzraumes, aber draußen auf dem Bauernhof zieht die Vereinigung höhere Kosten nach sich“, sagte NRDC-Rechtsanwältin Rebecca Riley.

Quelle: EcoWatch.com, 14.12.2016, http://tinyurl.com/h36rgzg